Discontinuities and unsynapsed regions in meiotic chromosomes have a <i>trans</i> effect on meiotic recombination of some chromosomes in human males
Notice bibliographique
Résumé
During meiosis, homologous chromosome pairing and synapsis are essential for subsequent meiotic recombination (crossing-over). Discontinuous regions (gaps) and unsynapsed regions (splits) were most frequently observed in the heterochromatic regions of bivalent synaptonemal complex (SC) 9, and we have previously demonstrated that gaps and splits significantly altered the distribution of MLH1 recombination foci on SC 9. Here, immunofluorescence techniques (using antibodies against SC proteins and the crossover-associated MLH1 protein) were combined with a centromere-specific fluorescence in situ hybridization technique that allows identification of every individual chromosome. The effect of gaps/splits on meiotic recombination patterns in autosomes other than chromosome 9 during the pachytene stage of meiotic prophase was then examined in 6,026 bivalents from 262 pachytene cells from three human males. In 64 analyzed cells with a gapped SC 9, the frequency of MLH1 foci in SCs 5 and 10 and in SC arms 10q, 11p and 16q was decreased compared to 168 analyzed cells with a normally-synapsed SC 9 (controls). In 24 analyzed cells with splits in SC 9, there was a significant reduction in MLH1 focus frequency for SC 5q and the whole SC5 bivalent. The positioning of MLH1 foci on other SCs in cells with gapped/split SC 9 was not altered. These studies suggest that gaps and splits not only have a cis effect, but may also have a trans effect on meiotic recombination in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».