MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030609494 · doi:10.1115/wtc2005-64100

Sliding Wear of Non-Hydrogenated Diamond-Like Carbon Coatings Against Al, Cu and Ti

2005· article· en· W2030609494 sur OpenAlexaff
Erkan Konca, Yang‐Tse Cheng, A.T. Alpas

Notice bibliographique

RevueWorld Tribology Congress III, Volume 2 · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceArgonDiamond-like carbonTribometerCoatingMetallurgyTribologyCarbon fibersInert gasArgon gasInertComposite materialThin filmNanotechnologyComposite numberChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnetron sputtered non-hydrogenated diamond-like carbon (DLC) coatings were tested against Al, Cu and Ti pins using a vacuum pin-on-disc tribometer. The objective was to compare Al, Ti, and Cu transfer to DLC coatings in air (29% RH) and an inert atmosphere (argon). In argon, a significant amount of adhesion and material transfer occurred from the Al and Ti pins to the DLC coating surfaces inflicting severe damage to the coatings. Wear and material transfer of the DLC coating against Cu were negligible in argon. Compared to tests in argon, the tribological performance of the DLC coatings against Al and Ti improved significantly in ambient air. In contrast, the wear rate of the DLC coatings against Cu was much higher in ambient air compared to that in argon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Tribology Congress III, Volume 2Même sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207