MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2030623462 · doi:10.1118/1.4889392

WE-D-BRE-02: BEST IN PHYSICS (THERAPY) - Radiogenomic Modeling of Normal Tissue Toxicities in Prostate Cancer Patients Receiving Hypofractionated Radiotherapy

2014· article· en· W2030623462 sur OpenAlexaff
James T. Coates, K. Jeyaseelan, Norma Ybarra, Marc David, Sergio Faria, Luís Souhami, Fabio Cury, Marie Duclos

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiogenomicsMedicineRadiation therapyProstate cancerNuclear medicineDosimetryInternal medicineOncologyCancerRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: It has been realized that inter-patient radiation sensitivity variability is a multifactorial process involving dosimetric, clinical, and genetic factors. Therefore, we explore a new framework to integrate physical, clinical, and biological data denoted as radiogenomic modeling. In demonstrating the feasibility of this work, we investigate the association of genetic variants (copy number variations [CNVs] and single nucleotide polymorphisms [SNPs]) with radiation induced rectal bleeding (RB) and erectile dysfunction (ED) while taking into account dosimetric and clinical variables in prostate cancer patients treated with curative irradiation. Methods: A cohort of 62 prostate cancer patients who underwent hypofractionated radiotherapy (66 Gy in 22 fractions) was retrospectively genotyped for CNV and SNP rs25489 in the xrcc1 DNA repair gene. Dosevolume metrics were extracted from treatment plans of 54 patients who had complete dosimetric profiles. Treatment outcomes were considered to be a Result of functional mapping of radiogenomic input variables according to a logit transformation. Model orders were estimated using resampling by leave-one out cross-validation (LOO-CV). Radiogenomic model performance was evaluated using area under the ROC curve (AUC) and LOO-CV. For continuous univariate dosimetric and clinical variables, Spearmans rank coefficients were calculated and p-values reported accordingly. In the case of binary variables, Chi-squared statistics and contingency table calculations were used. Results: Ten patients were found to have three copies of xrcc1 CNV (RB: χ2=14.6 [p<0.001] and ED: χ2=4.88[p=0.0272]) and twelve had heterozygous rs25489 SNP (RB: χ2=0.278[p=0.599] and ED: χ2=0.112[p=0.732]). LOO-CV identified penile bulb D60 as the only significant QUANTEC predictor (rs=0.312 [p=0.0145]) for ED. Radiogenomic modeling yielded statistically significant, cross-validated NTCP models for RB (rs=0.243[p=0.0443], AUC=0.665) and ED (rs=0.276[p=0.0217], AUC=0.754). Conclusion: The radiogenomic modeling approach presented herein has been shown to identify NTCP models which have increased predictive power. Furthermore, CNVs appears to be useful genetic variants when added to dosimetric NTCP models. This work was partially supported by CIHR grant MOP-114910.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→