Restoration of Strength Despite Low Stress and Abnormal Imaging after Achilles Injury
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the usefulness of clinical imaging in predicting the mechanical properties of rabbit Achilles tendons after acute injury. METHODS: We created a 2 x 7-mm full-thickness central tendon defect in one Achilles tendon of healthy rabbits. Rabbits in groups of 10 were killed immediately and 4 and 8 wk after surgery (n = 30). We then performed magnetic resonance (MR) imaging, ultrasonography (US), bone mineral densitometry (BMD), and mechanical testing to failure using a dual-cryofixation assembly on experimental and contralateral tendons. The main outcome measures included tendon dimensions, optical density (OD) of T1-weighted, proton density (PD), and T2-weighted MR sequences, US focal abnormalities, BMD of the calcaneus, and stress and peak load to failure. RESULTS: On MR imaging and US, all dimensions of the injured tendons after 2 wk and more were greater than those of the contralateral tendons (P < 0.05). The mean T1-weighted OD was greater at 4 wk (256 +/- 53) and 8 wk (184 +/- 24) than immediately after surgery (149 +/- 15). Mechanical stress was markedly lower in the experimental than in the contralateral tendons at both 4 wk (39 +/- 9 vs 77 +/- 16 N x mm(-2)) and 8 wk (58 +/- 6 vs 94 +/- 26 N x mm(-2); P < 0.05). Mean peak load to failure was significantly lower immediately after surgery (332 +/- 128 N) than at 4 and 8 wk (712 +/- 106 and 836 +/- 90 N, respectively). Both high T1-weighted OD (r = -0.73) and PD OD (r = -0.69) correlated with lower mechanical stress (P < 0.05). In the experimental tendons, higher T1-weighted OD correlated with lower peak load (r = -0.46; P < 0.05). CONCLUSIONS: Normal peak loads 4 wk after injury were withstood by an enlarged tendon of lower stress. These findings support progressive physical loading 4 wk after an Achilles tendon injury. T1-weighted OD constituted a marker of tendon mechanical recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».