Nutritional intake and physical performance capacity in Flemish schoolchildren (seven to12 years): issues for responsible marketing
Notice bibliographique
Résumé
Purpose It is the aim of the present paper to describe the nutritional intake, the physical performance capacity and certain anthropometric variables of a group of schoolchildren (n=297) aged seven to 12 years. The findings on this population may be used to give advice in specific marketing situations. Design/methodology/approach The subjects were asked to complete a three‐day food diary. During a school visit body weight, stature and skinfold thicknesses were measured. Physical fitness was assessed using items of the Eurofit test battery. Data analysis was carried out as a function of sex and age groups. Findings The study finds that 77 per cent of all subjects had a caloric intake below the recommended daily allowance (RDA), while 23 per cent had an intake above the RDA. Macronutrient analysis showed for all groups a low carbohydrate intake, a high fat intake, whilst protein intake was just near the upper limit of the RDA. Flexibility, explosive leg strength, abdominal dynamic muscular endurance and cardiovascular endurance were significantly lower when comparing these data with data of the 1990s. Significant correlations were found between the BMI values and the sum of skinfolds. Research limitations/implications The relations between behavioural characteristics of this age group and adaptations of dysfunctional behaviour, as well as consequences for later life, need to be further established. Practical implications Combining the promotion of healthy nutritional and physical activity habits is an appropriate and ethical way to improve the health and fitness status of young consumers. Products may only be linked with health if there is sufficient evidence that the normal use will lead to the pretended health advantages. The interaction with behavioural changes may result in a marketing advantage if the health implications are properly stated. Originality/value The paper demonstrated that, at a very young age, nutritional and physical activity habits in the self‐selected population were rather poor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».