Suppression of clubroot by <i> <scp>C</scp> lonostachys rosea </i> via antibiosis and induced host resistance
Notice bibliographique
Résumé
The mechanism of the biofungicide Prestop ® ( C lonostachys rosea ) was investigated for control of clubroot ( P lasmodiophora brassicae ) on canola. The key product components were partitioned and assessed for their effect on pathogen resting spores, root hair infection ( RHI ) and disease development using light microscopy, quantitative PCR and different application treatments during infection. The whole product of Prestop was consistently more effective than the C. rosea conidial suspension or product filtrate alone in reducing RHI and clubroot development. This biofungicide showed little effect on germination or viability of resting spores. Two‐application treatments at seeding and 7–14 days after seeding achieved greater clubroot control than a single application of the biofungicide at either seeding or post‐seeding stage. This may indicate the need to maintain a high biofungicide dose in the soil during primary and secondary infection. This biocontrol fungus colonized the rhizosphere and interior of canola roots extensively, and possibly induced plant resistance based on up‐regulation of the genes that are involved in jasmonic acid ( BnOPR2 ), ethylene ( BnACO ) and phenylpropanoid ( BnOPCL , BnCCR ) biosynthetic pathways. It is concluded that the biofungicide Prestop suppressed clubroot on canola at least via root colonization and induced systemic resistance ( ISR ), and the latter may be through the modulation of phenylpropanoid and jasmonic acid/ethylene metabolic pathways elicited by the fungus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».