Ionoregulatory Aspects of the Osmorespiratory Compromise during Acute Environmental Hypoxia in 12 Tropical and Temperate Teleosts
Notice bibliographique
Résumé
In the traditional osmorespiratory compromise, as seen in the hypoxia-intolerant freshwater rainbow trout (Oncorhynchus mykiss), the branchial modifications that occur to improve O2 uptake during hypoxia result in unfavorable increases in the fluxes of ions and water. However, at least one hypoxia-tolerant freshwater species, the Amazonian oscar (Astronotus ocellatus), shows exactly the opposite: decreased branchial flux rates of ions, water, and nitrogenous wastes during acute hypoxia. In order to find out whether the two strategies were widespread, we used a standard 2-h normoxia, 2-h hypoxia (20%-30% saturation), 2-h normoxic recovery protocol to survey 10 other phylogenetically diverse tropical and temperate species. Unidirectional influx and efflux rates of Na(+) and net flux rates of K(+), ammonia, and urea-N were measured. The flux reduction strategy was seen only in one additional species, the Amazonian tambaqui (Colossoma macropomum), which is similarly hypoxia tolerant and lives in the same ion-poor waters as the oscar. However, five other species exhibited evidence of the increased flux rates typical of the traditional osmorespiratory compromise in the trout: the rosaceu tetra (Hyphessobrycon bentosi rosaceus), the moenkhausia tetra (Moenkhausia diktyota), the bluegill sunfish (Lepomis macrochirus), the zebra fish (Danio rerio), and the goldfish (Carassius auratus). Four other species exhibited no marked flux changes during hypoxia: the cardinal tetra (Paracheirodon axelrodi), the hemigrammus tetra (Hemigrammus rhodostomus), the pumpkinseed sunfish (Lepomis gibbosus), and the Atlantic killifish (Fundulus heteroclitus). Overall, a diversity of strategies exist; we speculate that these may be linked to differences in habitat and/or lifestyle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».