Vancouver Charter: bringing ski and snowboard helmet legislation to Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Vancouver Charter on Skiing Safety is based on skiing and snowboarding safety and the Turin Charter (approved in the context of the 2006 Turin Winter Olympic Games) and was brought to Canada by Safe Kids Canada. Originally prepared by a panel of experts and specialists delegated by European Governments who worked under the coordination of TOROC (Turin Organizing Committee), BE.PRA.S.A. (a project co-financed by the European Commission and the health authority of the Italian region of Veneto) and the Italian National Health Institute, the aim of the Charter is to promote a safe, healthy and active sporting and recreational culture, and to make its principles visible to the public, citizens and institutions. Over 30 international, national, provincial and municipal organisations have endorsed the Charter to date. The Charter was introduced at a Helmet Forum in November 2009 in Vancouver and featured experts such as Dr Charles Tator, Dr Richard Stanwick, Dr Brent Hagel and Mr Matt Herman. The forum was attended by injury prevention experts, ski/snowboard industry representatives and media and resulted in extensive national media coverage of the issue, especially the diversity of opinions and debates it has created. This presentation will show Safe Kids Canada's experience of how the Charter can be leveraged by other countries, review the challenges and successes, present our knowledge translation ‘recipe for success’ and update the audience on activities to date.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».