MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2030657224 · doi:10.1196/annals.1402.022

Molecular and Histological Analysis of a New Rat Model of Experimental Knee Osteoarthritis

2007· article· en· W2030657224 sur OpenAlexafffund
C. Thomas Appleton, David D. McErlain, James L. Henry, David W. Holdsworth, Frank Beier

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensMcMaster UniversityRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Arthritis NetworkCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésOsteoarthritisCartilageArticular cartilageContext (archaeology)Degeneration (medical)MedicineChemokinePathologyAnatomyInternal medicineBiologyInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Articular cartilage degeneration is the most consistently observed feature of osteoarthritis (OA). Animal and human studies have shown that various forms of exercise influence the course of the disease in different ways. In addition, early changes in articular cartilage that influence the progression of OA, such as the expression of cytokines, require further investigation. We have used a surgically induced experimental model of knee OA to address these questions. Here, we discuss our recent studies investigating the effects of an exercise paradigm in surgically induced OA, which determined that the destabilized knee joint is susceptible to enhanced degeneration when subjected to low-intensity, low-impact exercise. Further, we investigated early global changes in gene expression in articular chondrocytes from degenerating cartilage. Identified candidate genes including genes involved in chemokine, endothelin, and transforming growth factor-alpha signaling are discussed in the context of articular cartilage degeneration in early OA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of Sciences→Même sujetOsteoarthritis Treatment and Mechanisms→Travaux en français237 207→