MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030680975 · doi:10.1577/h04-059.1

Thiamine Status in Adult Salmonines in the Great Lakes

2005· article· en· W2030680975 sur OpenAlexaff
Scott Brown, Dale C. Honeyfield, John G. Hnath, Martha Wolgamood, Susan V. Marcquenski, John D. Fitzsimons, Donald E. Tillitt

Notice bibliographique

RevueJournal of Aquatic Animal Health · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesMichigan Department of Natural ResourcesNorthwestern UniversityGreat Lakes Fishery CommissionGreat Lakes Fishery Trust
Mots-clésThiamineBiologyZoologyPhysiologyEcologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In 1996 and again in 1999, hatchery personnel noted that some Lake Michigan coho salmon Oncorhynchus kisutch from fall spawning runs on the Platte River weir exhibited abnormal wiggling behavior that was similar to the behavior exhibited by thiamine-deficient Atlantic salmon Salmo salar, from the Baltic Sea. Samples of eggs or gonads, muscle, and liver from salmon and lake trout Salvelinus namaycush exhibiting abnormal behaviors were collected to determine the extent to which the behaviors were related to a thiamine deficiency. We compared these values with those found in normally behaving fish that produced offspring with high embryonic survival. In all adult fish exhibiting abnormal behavior, tissue residues of thiamine were among the lowest observed in the Great Lakes. Where embryonic survival was assessed, abnormal adult behavior was also associated with very high levels of offspring mortality due to early mortality syndrome. While the overall ecological significance remains to be determined, it appears that adult fish also exhibit neurological dysfunction and mortality associated with thiamine deficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aquatic Animal HealthMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207