Mastery motivation: a way of understanding therapy outcomes for children with unilateral cerebral palsy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the impact of mastery motivation on occupational performance outcomes immediately following upper limb (UL) training and 6 months post-intervention for school-aged children with unilateral cerebral palsy. METHOD: This prediction study was a post-hoc analysis of a matched pairs randomized comparison trial (COMBiT Trial Registration: ACTRN12613000181707). The Canadian Occupational Performance Measure (COPM) was administered at baseline, 13 and 26 weeks post-intervention. Parents completed the Dimensions of Mastery Questionnaire (DMQ), Parenting Scale and a demographic questionnaire. Children's UL capacity and performance was assessed using the Melbourne Assessment of Unilateral UL Function and assisting hand assessment (AHA). Regression models were fitted using generalized estimating equations to baseline, 13 and 26 week measurements. RESULTS: Forty-six children (7.78 years SD 2.27 years, 31 males, Manual Ability Classification System I = 23, II = 23) participated. Higher levels of bimanual performance (AHA: β = 0.03, p < 0.001), greater object-oriented persistence (DMQ: β = 0.31, p = 0.05), and treatment group allocation (Standard Care: β = 0.24, p = 0.01) were positively associated with COPM performance scores post-intervention. CONCLUSIONS: Children's bimanual performance and persistence with object-oriented tasks significantly impact occupational performance outcomes following UL training. Predetermining children's mastery motivation along with bimanual ability may assist in tailoring of intervention strategies and models of service delivery to improve effectiveness. Implications for Rehabilitation Children's object persistence and bimanual performance both impact upper limb training outcomes Working with children's motivational predispositions may optimize engagement and therapy outcomes. Supporting positive parenting styles may enhance a child's mastery motivation and persistence with difficult tasks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».