Terahertz quantum cascade lasers: Fabrication, characterization, and doping effect
Notice bibliographique
Résumé
The terahertz gap, lying roughly between 300GHz (0.3THz) and 30THz in the electromagnetic spectrum, exists because the frequencies generated by semiconductor devices based on transistors and lasers do not overlap. Generation of coherent terahertz radiation has traditionally involved either extending electronic techniques to higher frequencies or extending photonic sources to longer wavelengths. In both cases, the efficiency drops rapidly as the frequency approaches the terahertz region. We recently fabricated GaAs∕AlGaAs quantum cascade lasers, in which a high-confinement metal-metal waveguide was employed and fabricated using In–Au metallic bonding technique. The devices demonstrated lasing operation at a wavelength of around 104.6μm (or about 2.9THz in frequency). In this article, we first present the fabrication and electrical and optical characterizations of the terahertz quantum cascade lasers. We then characterized a set of terahertz quantum cascade lasers with otherwise identical device parameters but the doping concentration. The δ-doping density for each period was varied from 3.2×1010 to 4.8×1010cm−2. We observed that both the lasing threshold and the free carrier absorption caused the waveguide loss increase monotonically. Interestingly, however, the observed maximum lasing temperature displayed an optimum at a doping concentration of 3.6×1010cm−2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».