MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030684353 · doi:10.1007/jhep02(2015)157

Illuminating dark photons with high-energy colliders

2015· article· en· W2030684353 sur OpenAlexafffund
David Curtin, Rouven Essig, Stefania Gori, Jessie Shelton

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueHigh Energy PhysicsMainz Institute for Theoretical Physics, Johannes Gutenberg University MainzMinistero dello Sviluppo EconomicoNational Science FoundationGovernment of CanadaIndustry CanadaAspen Center for PhysicsAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésPhysicsParticle physicsHiggs bosonDark photonElectroweak interactionStandard Model (mathematical formulation)Large Hadron ColliderGauge bosonColliderNuclear physicsPhysics beyond the Standard ModelBosonDark matterGauge (firearms)Gauge theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-energy colliders offer a unique sensitivity to dark photons, the mediators of a broken dark U(1) gauge theory that kinetically mixes with the Standard Model (SM) hypercharge. Dark photons can be detected in the exotic decay of the 125 GeV Higgs boson, h→ZZ D →4ℓ, and in Drell-Yan events, pp→Z D → ℓℓ. If the dark U(1) is broken by a hidden-sector Higgs mechanism, then mixing between the dark and SM Higgs bosons also allows the exotic decay h → Z D Z D → 4ℓ. We show that the 14 TeV LHC and a 100 TeV proton-proton collider provide powerful probes of both exotic Higgs decay channels. In the case of kinetic mixing alone, direct Drell-Yan production offers the best sensitivity to Z D , and can probe ϵ ≳ 9 × 10−4 (4 × 10−4) at the HL-LHC (100 TeV pp collider). The exotic Higgs decay h → ZZ D offers slightly weaker sensitivity, but both measurements are necessary to distinguish the kinetically mixed dark photon from other scenarios. If Higgs mixing is also present, then the decay h → Z D Z D can allow sensitivity to the Z D for ϵ ≳ 10−9 − 10−6 (10−10 − 10−7) for the mass range $$ 2{m}_{\mu }<{m_Z}_{{}_D}<{m}_h/2 $$ by searching for displaced dark photon decays. We also compare the Z D sensitivity at pp colliders to the indirect, but model-independent, sensitivity of global fits to electroweak precision observables. We perform a global electroweak fit of the dark photon model, substantially updating previous work in the literature. Electroweak precision measurements at LEP, Tevatron, and the LHC exclude ϵ as low as 3 × 10−2. Sensitivity can be improved by up to a factor of ∼ 2 with HL-LHC data, and an additional factor of ∼ 4 with ILC/GigaZ data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations385
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207