MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030685115 · doi:10.1088/1742-6596/256/1/012007

Accelerated Synchrotron X-ray Diffraction Data Analysis on a Heterogeneous High Performance Computing System

2010· article· en· W2030685115 sur OpenAlex
Jun Qin, Michael Bauer

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynchrotronSoftwareXeon PhiSupercomputerComputational scienceData analysisComputer scienceIBMDiffractionComputationOperating systemMaterials scienceOpticsData miningPhysicsNanotechnologyAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The analysis of synchrotron X-ray Diffraction (XRD) data has been used by scientists and engineers to understand and predict properties of materials. However, the large volume of XRD image data and the intensive computations involved in the data analysis makes it hard for researchers to quickly reach any conclusions about the images from an experiment when using conventional XRD data analysis software. Synchrotron time is valuable and delays in XRD data analysis can impact decisions about subsequent experiments or about materials that they are investigating. In order to improve the data analysis performance, ideally to achieve near real time data analysis during an XRD experiment, we designed and implemented software for accelerated XRD data analysis. The software has been developed for a heterogeneous high performance computing (HPC) system, comprised of IBM PowerXCell 8i processors and Intel quad-core Xeon processors. This paper describes the software and reports on the improved performance. The results indicate that it is possible for XRD data to be analyzed at the rate it is being produced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,592
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle