MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030685115 · doi:10.1088/1742-6596/256/1/012007

Accelerated Synchrotron X-ray Diffraction Data Analysis on a Heterogeneous High Performance Computing System

2010· article· en· W2030685115 sur OpenAlexaff
Jun Qin, Michael Bauer

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynchrotronSoftwareXeon PhiSupercomputerComputational scienceData analysisComputer scienceIBMDiffractionComputationOperating systemMaterials scienceOpticsData miningPhysicsNanotechnologyAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The analysis of synchrotron X-ray Diffraction (XRD) data has been used by scientists and engineers to understand and predict properties of materials. However, the large volume of XRD image data and the intensive computations involved in the data analysis makes it hard for researchers to quickly reach any conclusions about the images from an experiment when using conventional XRD data analysis software. Synchrotron time is valuable and delays in XRD data analysis can impact decisions about subsequent experiments or about materials that they are investigating. In order to improve the data analysis performance, ideally to achieve near real time data analysis during an XRD experiment, we designed and implemented software for accelerated XRD data analysis. The software has been developed for a heterogeneous high performance computing (HPC) system, comprised of IBM PowerXCell 8i processors and Intel quad-core Xeon processors. This paper describes the software and reports on the improved performance. The results indicate that it is possible for XRD data to be analyzed at the rate it is being produced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207