Nocturnal Home Hemodialysis Associates with Improvement of Electrocardiographic Features Linked to Sudden Cardiac Death
Notice bibliographique
Résumé
Sudden cardiac death (SCD) remains the leading cause of death in hemodialysis patients. We performed a retrospective electrocardiograph (ECG) and chart review to determine whether hemodialysis modality, frequency, or duration could predict change in ECG parameters associated with SCD. Frequent nocturnal hemodialysis was associated with an improvement in Tpeak to Tend within 365 days (83.8-71.8 ms, p = 0.005) and past 365 days of dialysis initiation (85.9-77.1 ms, p = 0.005) and improvement in QRS amplitude variation within 365 days (0.0583-0.0297, p = 0.025) and past 365 days of dialysis initiation (0.0546-0.0332, p = 0.029). Compared with intermittent conventional hemodialysis, more frequent nocturnal (15/25 vs. 3/14, p = 0.04) and intermittent nocturnal hemodialysis (INHD) (6/8 vs. 3/14, p = 0.03) patients decreased Tpeak to Tend. More short-hours daily than INHD patients increased T-wave amplitude variation (16/25 vs. 1/8, p = 0.02). These improvements occurred before changes in Cornell or Sokolow-Lyon electrocardiographic left ventricular mass. Thus, it appears that hemodialysis modalities of longer duration are associated with improvements in electrocardiographic parameters associated with SCD. Prospective trials are required to determine whether dialysis prescription reduces SCD, cardiovascular morbidity, and mortality in hemodialysis patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».