The Epidemiology of Injuries and Illnesses in SWAT Officers
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The “athletes” of civilian law enforcement are usually members of the Special Weapons And Tactics (SWAT) team. The purpose of this project was to produce descriptive data regarding the epidemiology of injuries and illnesses to tactical (SWAT) team members of law-enforcement agencies, known as “tactical athletes”. METHODS: The study design was a 12-month, prospective, observational design with a cohort of three SWAT teams in North Florida. Descriptive statistics were used to describe the population and data. A total of 952 law enforcement officers (644 Tactical Officers) were observed from 17 different law enforcement agencies, during 47 missions (high-risk warrant service, or call-outs involving barricaded suspects) and training, totaling 164.75 hours of mission activity. Injury surveillance data were collected with Injury Tracker™ (Montreal, Canada) ITPalm software, a commercially available athletic injury tracking software program. The medical profiles of every member of that agency's SWAT team was downloaded onto a Palm™ Personal Digital Assistant (PDA) (Sunnyvale, CA), and any evaluations, treatments, procedures, or changes in the officer's condition were recorded on the PDA by the Tactical Medic/Certified Athletic Trainer following each mission or training session. RESULTS: No “tactical” injuries (gunshot wounds, blast injuries, or knife wounds) were sustained during this observation period. A total of 13 injuries were sustained during the study period (.078 injuries per hour). All injuries sustained by law enforcement officers during this period were musculoskeletal, small lacerations (not requiring suturing), or heat related illnesses, all of which occurred during training and were evaluated and treated on-site by a Certified Athletic Trainer. CONCLUSION: The types of injuries sustained in training by these “tactical athletes” were remarkably similar to any other athletic practice or training setting involving athletes. These unique descriptive data regarding the epidemiology of injuries and illnesses to SWAT team members provides justification for involving sports medicine practitioners in the care and treatment of these unique teams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».