Neuronal Somata and Extrasomal Compartments Play Distinct Roles during Synapse Formation between<i>Lymnaea</i>Neurons
Notice bibliographique
Résumé
Proper synapse formation is pivotal for all nervous system functions. However, the precise mechanisms remain elusive. Moreover, compared with the neuromuscular junction, steps regulating the synaptogenic program at central cholinergic synapses remain poorly defined. In this study, we identified different roles of neuronal compartments (somal vs extrasomal) in chemical and electrical synaptogenesis. Specifically, the electrically synapsed Lymnaea pedal dorsal A cluster neurons were used to study electrical synapses, whereas chemical synaptic partners, visceral dorsal 4 (presynaptic, cholinergic), and left pedal dorsal 1 (LPeD1; postsynaptic) were explored for chemical synapse formation. Neurons were cultured in a soma-soma or soma-axon configuration and synapses explored electrophysiologically. We provide the first direct evidence that electrical synapses develop in a soma-soma, but not soma-axon (removal of soma) configuration, indicating the requirement of gene transcription regulation in the somata of both synaptic partners. In addition, the soma-soma electrical coupling was contingent upon trophic factors present in Lymnaea brain-conditioned medium. Further, we demonstrate that chemical (cholinergic) synapses between soma-soma and soma-axon pairs were indistinguishable, with both exhibiting a high degree of contact site and target cell type specificity. We also provide direct evidence that presynaptic cell contact-mediated, clustering of postsynaptic cholinergic receptors at the synaptic site requires transmitter-receptor interaction, receptor internalization, and a protein kinase C-dependent lateral migration toward the contact site. This study provides novel insights into synaptogenesis between central neurons revealing both distinct and synergistic roles of cell-cell signaling and extrinsic trophic factors in executing the synaptogenic program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».