Life-threatening outcomes associated with autonomic dysreflexia: A clinical review
Notice bibliographique
Résumé
Context Autonomic dysreflexia (AD) is a life-threatening complication of chronic traumatic spinal cord injury (SCI). Objective To document and provide insight into the life-threatening sequelae associated with AD. Methods A review was conducted to identify literature which documented cases of AD associated with life-threatening outcomes (and death). The search strategy comprised of a keyword search on the PubMed database as well as manual searches of retrieved articles. Outcomes were categorized into three main classes: central nervous system (CNS), cardiovascular (CV), and pulmonary. Results Thirty-two cases of death or life-threatening complications of AD were found. Twenty-three (72%) cases were CNS-related, seven (22%) cases were CV-related, and two (6%) cases were pulmonary-related. In total, seven (22%) deaths were noted as a direct result of complications following an AD attack. Conclusion AD is a well-known consequence of SCI among individuals with high thoracic and cervical injuries. Many of these individuals experience this condition on a daily basis. Medical personnel, care givers, and individuals with SCI should be aware of the importance of timely diagnosis and management of this life-threatening condition, which can result in a variety of significant complications including stroke, seizures, myocardial ischemia, and death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».