MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030731170 · doi:10.1111/vop.12042

A case of well‐differentiated palpebral liposarcoma in a <scp>G</scp>uinea pig (<i><scp>C</scp>avia porcellus</i>)

2013· article· en· W2030731170 sur OpenAlexaff
Jean‐François Quinton, Franck J. Ollivier, Claire Dally

Notice bibliographique

RevueVeterinary Ophthalmology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensCanadian Veterinary Medical Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalpebral fissurePathologyHistopathologyLiposarcomaEyelidBiopsyMedicineImmunohistochemistryHistologyLesionAnatomySarcomaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liposarcomas are rare malignant tumors of the adipose tissue which are well described in humans and animals. Wide margin excision is the recommended treatment for these infiltrative, slow to metastasize tumors. Primary liposarcoma with ocular localization is a very rare tumor in humans, dogs and cats. This report describes, for the first time, a palpebral liposarcoma in a 18-month old guinea pig that presented with a large palpebral mass and purulent discharge in the right eye. The ophthalmic evaluation revealed a one-centimeter infiltrating subcutaneous mass within the upper eyelid, a severe chemosis and hyperhemia of the palpebral and bulbar conjunctiva of the right eye. Cytologic examination of the mass revealed only epithelial cells. Histologic examination interpreted the lesion as a xanthogranulomatous reaction possibly secondary to meibomian gland rupture or inflammation. One month later, the mass had increased in size and the animal had stopped eating. Euthanasia was performed and a large biopsy was submitted for another histological examination. Histopathology revealed polygonal to rounded cells with a large, empty intracytoplasmic vacuole, and an ovoid, eccentrically located nucleus. The histology was consistent with a well-differentiated liposarcoma. Given the unusual location, immunohistochemistry was performed to ascertain the mesenchymal nature of the neoplasm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary OphthalmologyMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207