MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030733702 · doi:10.1021/es020822r

Microbial and Nutrient Investigations into the Use of in Situ Layers for Treatment of Tailings Effluent

2003· article· en· W2030733702 sur OpenAlexaffabout
Andrea H. M. Hulshof, David W. Blowes, Carol J. Ptacek, W. Douglas Gould

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfateAlkalinityTailingsEffluentAcid mine drainageEnvironmental chemistryOrganic matterEnvironmental remediationChemistryTotal organic carbonWater columnDissolved organic carbonSulfideEnvironmental scienceEnvironmental engineeringContaminationGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The release of acidic drainage, containing high concentrations of dissolved metals, is associated with mining districts throughout the world. Remediation of acidic drainage at active and abandoned mines remains a significant challenge. A potential alternative technique to prevent the release of acidic drainage is the addition of labile organic carbon to mine wastes during deposition, creating large in situ treatment systems. Organic carbon can enhance bacterially mediated sulfate reduction and subsequent metal sulfide precipitation, treating metal-contaminated water prior to discharge from the impoundment. Two laboratory column experiments were conducted using simulated mine drainage water. The columns contained tailings derived from the Kidd Creek Metallurgical site in Timmins, Ontario, and reactive materials mixed to a 4:1 volumetric ratio. The average sulfate reduction rate observed in the woodchip column was 0.009 mmol L(-1) day(-1) g(-1) organic matter and in the pulp waste column 0.018 mmol L(-1) day(-1) g(-1) organic matter. Residence times were 14 days in the woodchip column, resulting in the average removal of 500 mg L(-1) (5.2 mmol L(-1)) SO4 and 60 mg L(-1) (1.1 mmol L(-1)) Fe, and 13 days in the pulp waste column, resulting in the average removal of 600 mg L(-1) (6.2 mmol L(-1)) SO4 and the complete removal of 100 mg L(-1) (1.8 mmol L(-1)) Fe. In both columns, sulfate reduction was coupled with an increase in alkalinity and pH and the complete removal of 80 mg L(-1) (1.2 mmol L(-1)) Zn and other metals. Populations of sulfate-reducing bacteria within both columns increased by 3-4 orders of magnitude, and bacterial activity was up to 5 times greater than in the unamended tailings. The woodchip material contained lower concentrations of labile C, N, and P than the pulp waste, possibly accounting for the lower sulfate reduction rates and metal removal capacity observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207