MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030746852 · doi:10.2113/175.5.473

Speleothem rupture in karst: tectonic or climatic origin? U-Th dating of rupture events in Salamandre Cave (Gard, southeastern France)

2004· article· en· W2030746852 sur OpenAlexaff
Edwige Pons‐Branchu, Bruno Hamelin, Jacques Brulhetet, Laurent Bruxelles

Notice bibliographique

RevueBulletin de la Société Géologique de France · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueKarst Systems and Hydrogeology
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeleothemCaveGeologyKarstCalciteQuaternaryPaleontologyTectonicsSequence (biology)ArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Caves are relatively protected from the main external erosional factors. Therefore, they constitute potentially reliable places for long-term conservation of continental history. Moreover their secondary carbonated deposits, the speleothems, can be dated precisely on the 0-500 ka time-scale using U-series isotopes measured by thermo-ionisation mass spectrometry (TIMS). Tectonic events (tectonic displacements and earthquakes) may change cave morphology and induce speleothem breaking or displacement as has been shown by previous studies performed mainly in Italy [Forti et Postpischl, 1984; Postpischl et al., 1991 for example]. Nevertheless, collapses of speleothems observed today in caves are difficult to interpret as their origin may be linked to several other natural processes. We studied the Aven de la Salamandre cave located in southeastern France (Gard), an area between the Cevennes fault and the Nîmes fault, where evidence of Quaternary vertical movements was previously described. However, this region is not considered to be a seismic active zone. The Aven de la Salamandre cave is characterized by numerous broken speleothems. Some of them are very large and a lot of them are covered by growth of new calcite or new speleothem generation. We report here 13 TIMS U/Th analysis performed on two broken speleothems recovered by second generation calcite growth. Dating results are discussed through time corrections due to detrital content of calcite. In the first sequence, a 7 ± 0.35 ka fracture event is identified. In the second sequence, the age of the breakdown is between 1.1 ± 0.1 and 6.3 ± 2 ka. These events could thus be contemporary. Hypotheses for the origin of this fracture event are presented and discussed: (i) karstic catastrophic event due to intense climatic changes or to cavity collapse (break down of hanging wall, gravity, landslide…); (ii) co-seismic ruptures. The first conclusion of this study is that these collapse episodes in the Aven de la Salamandre cave cannot be due to the direct effect of an earthquake or climatic event. Only indirect effects of flooding (by mobilization of the argillaceous components of the floor and consecutive destabilization of the speleothems growing upon it) or earthquake effects (more likely by local effects than by wave front passage) are privileged. By comparing our dating with regional destructive known events (in other karsts, in cliffs and scarps), dated by relative chronology, we are lead to propose a regional generalized event precisely dated here at 7 ka. This second conclusion doesn’t contradict the presence of unbroken speleothems older than 100 ka found in other caves in the neighborhood as local effects is one of the predominant factors relative to speleothem stability. As a final conclusion, this paper promotes the use of speleothems as reliable datable tools for assessing regional stability problems (sensitivity to seismic hazards, to destructive intense climatic events…) as is done for paleoclimatic reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin de la Société Géologique de FranceMême sujetKarst Systems and HydrogeologyTravaux en français237 207