RNA Preservation in Decalcified Cochlear Samples
Notice bibliographique
Résumé
HYPOTHESIS: Decalcification of cochlear samples in Morse's solution after methacarn fixation provides greater RNA quantification and morphologic preservation of cochlear structures as compared with EDTA and formic acid decalcifying solutions after methacarn fixation. BACKGROUND: A variety of fixatives and decalcifying agents can fragment or chemically alter RNA in samples inhibiting their isolation and quantification. Morphologic alterations can also be observed in light microscopy analyses. The cochlea is embedded in the bone; hence, fixation and decalcification steps are mandatory to obtain histologic sections and preserve the cochlea for morphologic evaluation. METHODS: Cochlear samples obtained in a RNase-free environment were processed in 4 combinations of decalcifying agents in combination with methacarn fixation. Samples in Protocols 1, 2, and 3 were fixed in methacarn for 4 hours at 4°C, followed by decalcification at 4°C with Morse's solution, 10% ethylenediaminetetraacetic acid, and 5% formic acid solution, respectively. Samples processed with protocol 4 were decalcified in Morse's solution at 4°C followed by fixation for 4 hours at 4°C. Real-time PCR analysis was performed on total RNA extracted. Histology sections were evaluated for morphology preservation of cochlear structures. RESULTS: RNA was isolated in all samples. Relative expression levels were greatest with Protocol 1 and lowest with Protocol 3. Morphology preservation was adequate with Protocols 1, 2, and 3. CONCLUSION: Of the 4 protocols evaluated, methacarn fixation followed by decalcification in Morse's solution provided the greatest genetic expression levels as well as the best tissue morphology preservation in the cochlea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».