MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030768130 · doi:10.1097/mcg.0000000000000176

Predictive Scores in Primary Biliary Cirrhosis

2014· article· en· W2030768130 sur OpenAlexfundno aff
Arndt Weinmann, Thomas Sattler, Hans-Peter Unold, Annette Grambihler, Andreas Teufel, Sandra Koch, Marcus Schuchmann, Stefan Biesterfeld, Marcus A. Wörns, Peter R. Galle, Henning Schulze‐Bergkamen

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gastroenterology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Health SolutionsYale University
Mots-clésMedicinePrimary biliary cirrhosisGastroenterologyInternal medicineUrsodeoxycholic acidAutoimmune hepatitisPrimary sclerosing cholangitisCirrhosisOverlap syndromeLiver diseaseCohortSerologyHepatitisAntibodyDiseaseImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GOALS: The aim of this study was to assess the long-term outcome of primary biliary cirrhosis (PBC) patients and to test the clinical value of various outcome models, such as the Mayo Risk Score (MRS), in a large single-center cohort in Germany. BACKGROUND: PBC is a chronic autoimmune liver disease with a female gender predominance and a peak incidence in the fifth decade of life. PBC is characterized by portal inflammation and immune-mediated destruction of intrahepatic bile ducts in liver histology and the presence of antimitochondrial antibodies in the serum of nearly 95% of patients. In 5% to 20% of patients an overlap syndrome with autoimmune hepatitis (AIH) is diagnosed. Ursodeoxycholic acid is widely accepted as the standard medical treatment. STUDY: A total of 204 patients with PBC or PBC/AIH were retrospectively analyzed with regard to their clinical, biochemical, serological, and histologic features. PBC was diagnosed on the basis of the American Association for the Study of Liver Diseases criteria. Specific PBC scores, such as the MRS, the European and the Yale model, as well as nonspecific scores such as the Child-Pugh, the Model for End-stage Liver Disease, and Aspartate Aminotransferase to Platelet Ratio Index score were analyzed for their utility to predict the clinical outcome of patients. RESULTS: One hundred eighty-four patients with PBC alone and 20 with primary biliary cirrhosis/autoimmune hepatitis overlap were followed up for an average of 7.0 (range, 0.5 to 33.2) years. Importantly, baseline values of serum bilirubin, alkaline phosphatase, immunoglobulin M (IgM) and IgG, as well as antimitochondrial antibodies titers did not allow in properly predicting patient's outcome. The MRS proved clinical applicability. Patients with an R-value <6 did not develop liver-related complications. The Aspartate Aminotransferase to Platelet Ratio Index score had a significant correlation with the histologic degree of liver fibrosis, with limited value of scores between 1.0 and 1.5. Patients with a Model for End-stage Liver Disease score ≥8 (n=17) had a significantly higher risk to undergo liver transplantation or liver-related death. Outcome was less favorable than predicted by the European model. All scores showed low positive predictive values, limiting their applicability in clinical practice. CONCLUSIONS: Herein, we demonstrate that clinical risk scores in PBC should be interpreted with care. The MRS proved to be helpful to predict a favorable outcome. Novel approaches to predict outcome are needed to identify patients who may benefit from alternative, intensified treatment regimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical GastroenterologyMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207