Flowering phenology in subalpine meadows: Does climate variation influence community co‐flowering patterns?
Notice bibliographique
Résumé
Climate change is expected to alter patterns of species co-occurrence, in both space and time. Species-specific shifts in reproductive phenology may alter the assemblages of plant species in flower at any given time during the growing season. Temporal overlap in the flowering periods (co-flowering) of animal-pollinated species may influence reproductive success if competitive or facilitative interactions between plant species affect pollinator services. We used a 33-year data set on flowering phenology in subalpine meadows in Colorado, USA, to determine whether interannual variation in snowmelt date, which marks the start of the growing season, affected co-flowering patterns. For two of four species considered, we found a significant relationship between snowmelt timing and composition of the assemblage of co-flowering plants. In years of early snowmelt, Lathyrus lanszwertii var. leucanthus (Fabaceae), the species we investigated in most detail, tended to overlap with earlier-flowering species and with fewer species overall. In particular, overlap with the flowering period of Lupinus polyphyllus var. prunophilus, with which Lathyrus leucanthus shares pollinators, was significantly reduced in early-snowmelt years. The observed association between timing of snowmelt and patterns of flowering overlap could not have been predicted simply by examining temporal trends in the dates of peak flowering of the dominant species in the community, as peak flowering dates have largely shifted in parallel with respect to snowmelt date. However, subtle interspecific differences in responsiveness of flowering time, duration, and intensity to interannual climate variation have likely contributed to the observed relationship. Although much of the year-to-year variation in flowering overlap remains unexplained by snowmelt date, our finding of a measurable signal of climate variation suggests that future climate change may lead to altered competitive environments for these wildflower species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».