Mechanical Fastener Designs for Use in the Microassembly of 3D Microstructures
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes micro-mechanical fastener designs used to create joints between surface micromachined micro-parts. This is part of ongoing research to develop a general microassembly system capable of assembling various types of microstructures. The microassembly system is based on sequential robotic operations and the use of a microgripper. Two new joint designs referred to as ‘key-lock’ joints and ‘inter-lock’ joints are introduced. Key-lock joints are created by the insertion of a ‘key’ on one micro-part, into a mating slot on another micro-part. By translating the first micro-part within the other, after the key is inserted, it becomes locked into position. Inter-lock joints are created by the perpendicular insertion of one micro-part with a slit, into another micro-part with a slit. The slits create an interference fit and are permanent once the micro-parts are joined. The design of these joints and the experimental results are detailed. In addition, ongoing work involving recent ‘snap-lock’ joint fastener designs is described. This includes an example of a 3D micro-transformer and a stacked microstructure. These various micro-mechanical fasteners demonstrate a number of ways in which micro-parts can be assembled into 3D microstructures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».