The Representation of 'Race' in Ondaatje's In the Skin of a Lion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Glen Lowry, in his paper "The Representation of 'Race' in Ondaatje's In the Skin of a Lion" bases his discussion on the observation that critics tend to view Ondaatje's writing in terms of a progression towards complex issues of "race" and post-coloniality. In contrast, Lowry argues that the matter of "race" forms an integral aspect of Ondaatje's oeuvre and Lowry proposes that In the Skin of a Lion is a key site in the development of Ondaatje's engagement with issues of "race" and the cultural politics of post-coloniality. Focusing on Ondaatje's depiction of Toronto in terms of its complex history of shifting social spaces and his representation of Patrick and Caravaggio as "racialized" figures, Lowry discusses Ondaatje's engagement with whiteness as a social construct. Rather than critiquing Ondaatje's novel for an apparent absence of race-writing, i.e., writing about so-called "visible minorities," Lowry suggests that Ondaatje in fact "reverses the gaze" and throws the question of "race" back on the readers. Adding the figures of Patrick and Caravaggio to the writing of the city, In the Skin of a Lion undermines presumptions about the racial stability and hegemonic power of Toronto 's and ethnic communities. Last, Lowry argues for a more thorough discussion of Ondaatje's critique of nationalism and multiculturalism vis-à-vis the cultural politics of reading and the construction of "whiteness."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle