MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030786553 · doi:10.1139/x04-125

Geographic allozyme variation in Atlantic white-cedar,<i>Chamaecyparis thyoides</i>(Cupressaceae)

2004· article· en· W2030786553 sur OpenAlexvenueno aff
Kristin A. Mylecraine, John E. Kuser, Peter E. Smouse, George L. Zimmermann

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAnalysis of molecular varianceEcologyRange (aeronautics)PleistocenePopulationGenetic variationGeographyGenetic structureDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chamaecyparis thyoides (L.) B.S.P. is an important wetland tree species occurring along the Atlantic and Gulf Coasts of the United States. Substantial decline over the past two centuries has led to interest in the geographic pattern of genetic variation of the species, as it affects both restoration and ongoing management. We examined the extent and distribution of allozyme variation among 31 populations throughout the species' range. Averaged across populations, the mean number of alleles per locus (A) was 1.94, the effective number of alleles per locus (A e ) was 1.31, expected heterozygosity (H e ) was 0.16, and the proportion of polymorphic loci (P) was 63.6%. Significant population differentiation was apparent, with F ST = 0.085. Using analysis of molecular variance (AMOVA), we were able to ascribe 6% of the total variation to differences between varieties. We identified three main geographical regions: (1) Atlantic Coastal, (2) peninsular Florida, and (3) Gulf Coast. Within the Gulf Coast region, three subregions are apparent: central Florida panhandle, western Florida panhandle, and Mississippi. This geographic pattern may have resulted from three or more separate Pleistocene glacial refugia and suggests that propagules for regeneration and restoration activities should not be moved out of their region of origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,976

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207