Ileal digestibility of amino acids for zero-tannin faba bean (Vicia faba L.) fed to broiler chicks
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted to determine the apparent ileal digestibility (AID) of amino acids (AA) in zero-tannin faba beans (ZFB; Vicia faba L.) fed to broiler chicks. In total, 120 broiler chicks were divided into 24 groups of 5 birds that were balanced for BW and fed 1 of 3 diets in a completely randomized design (8 groups/diet) from d 14 to 21 of age. The diets were a soybean meal-cornstarch-based basal diet or the basal diet with soybean meal and cornstarch replaced by 50% of either conventional (tannin-containing) faba beans (CFB) or ZFB. The CFB were fed for comparison with ZFB. All of the 3 diets contained chromic oxide (0.3%) as an indigestible marker, and nutrient digestibilities were determined by the difference method. On d 21, the birds were killed by cervical dislocation and contents of the lower-half of the ileum were obtained for determination of apparent AA digestibility. The CFB and ZFB were similar in CP, AA, neutral detergent fiber, and acid detergent fiber contents. The ZFB did not contain tannins, whereas the CFB contained 0.82% tannins. The ZFB had greater (P < 0.05) AID for all AA (except Met) compared with that of the CFB by an average of 12.6 percentage points. The 2 faba-bean types were similar in AID of Met. The results show that the ZFB evaluated in the current study had greater AID of AA than CFB, and hence, it may be a better source of protein for broiler chicks than CFB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».