On the question of stepwise vs. concerted cleavage of RNA models promoted by a synthetic dinuclear Zn(<scp>ii</scp>) complex in methanol: implementation of a noncleavable phosphonate probe
Notice bibliographique
Résumé
To address the question of concerted versus a stepwise reaction mechanisms for the cyclization of the 2-hydroxypropyl aryl and alkyl RNA models (1a-k) promoted by dinuclear Zn(II) complex (4) at (s)spH 9.8 and 25 degrees C, the non-cleavable O-hydroxypropyl phenylphosphonate analogues 6a and 6b were subjected to the catalytic reaction in methanol. These phosphonates did not undergo isomerization in the study, the only observable methanolysis reaction being release of 1,2-propanediol and the formation of O-methyl phenylphosphonate. The observed first order rate constants for methanolysis promoted by 4 are k(obs)(6a) = (1.47 +/- 0.09) x 10(-4) s(-1) and k(obs)(6b) = (2.08 +/- 0.09) x 10(-6) s(-1), respectively. The rates of methanolysis of a series of O-aryl phenylphosphonates (8a-f) in the presence of increasing [4] were analyzed to provide binding constants, Kb, and the catalytic rate constant, kcat(max), for the unimolecular decomposition of the 8:4 Michaelis complex. A Brønsted plot of the log (k(cat)(max)) vs. sspKa(phenol) (acidity constant of the conjugate acid of the leaving group in methanol) was fitted to a linear regression of log kcat(max) = (-0.80 +/- 0.07)(s)spKa + (10.2 +/- 1.0) which includes the datum for 6a. The datum for 6b, which reacts approximately 70-fold slower, falls significantly below the linear correlation. The data provide additional evidence consistent with a concerted cyclization of RNA models 1a-k promoted by 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».