One-Dimensional Coordination Polymers Incorporating Silver(I) Perfluorocarboxylate Cuboctahedral Clusters and the Bis(methylthio)methane Ligand
Notice bibliographique
Résumé
Two topologically comparable complexes, [Ag6(CF3CO2)3(L1-Me)3(SCH3)3]infinity (1) and [Ag6(CF3CF2CO2)3(L1-Me)2(SCH3)3(H2O)]infinity (2), were prepared and characterized by single-crystal diffractometry. The structures consist of Ag12S6 clusters linked by bis(methylthio)methane ligands, L1-Me, thus forming 1D coordination polymers. The 12 Ag atoms of the cluster are situated at the corners of a distorted cuboctahedron. The sulfur atoms of the six mu4-SCH3 entities occupy a position approximately 0.8 A above the center of each of the square faces of the polyhedron. The cleavage of the C-S bond of some of the ligands occurs during the syntheses, producing the -SCH3 anions. The coordination of the silver atoms varies from 5 to 7. The Ag...Ag contacts range from 2.9250(5) to 3.3615(6) A and from 2.961(1) to 3.380(1) A for 1 and 2, respectively. A polymeric ribbon is obtained when four ligands link a given cluster to two others. The chains of 1, held only by van der Waals forces, pack in a hexagonal manner. The two water molecules in 2 (Ag-OH2 = 2.385(7) A) are coordinated to silver atoms of the cluster. They are also strongly hydrogen bonded to the oxygen atoms of two pentafluoropropionate groups, one within the cluster (O...O = 2.741(1) A), the other in an adjacent chain (O...O = 2.818(1) A). The chains, thus H bonded to one another, generate a 2D coordination network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».