One-Dimensional Coordination Polymers Incorporating Silver(I) Perfluorocarboxylate Cuboctahedral Clusters and the Bis(methylthio)methane Ligand
Notice bibliographique
Résumé
Two topologically comparable complexes, [Ag6(CF3CO2)3(L1-Me)3(SCH3)3]infinity (1) and [Ag6(CF3CF2CO2)3(L1-Me)2(SCH3)3(H2O)]infinity (2), were prepared and characterized by single-crystal diffractometry. The structures consist of Ag12S6 clusters linked by bis(methylthio)methane ligands, L1-Me, thus forming 1D coordination polymers. The 12 Ag atoms of the cluster are situated at the corners of a distorted cuboctahedron. The sulfur atoms of the six mu4-SCH3 entities occupy a position approximately 0.8 A above the center of each of the square faces of the polyhedron. The cleavage of the C-S bond of some of the ligands occurs during the syntheses, producing the -SCH3 anions. The coordination of the silver atoms varies from 5 to 7. The Ag...Ag contacts range from 2.9250(5) to 3.3615(6) A and from 2.961(1) to 3.380(1) A for 1 and 2, respectively. A polymeric ribbon is obtained when four ligands link a given cluster to two others. The chains of 1, held only by van der Waals forces, pack in a hexagonal manner. The two water molecules in 2 (Ag-OH2 = 2.385(7) A) are coordinated to silver atoms of the cluster. They are also strongly hydrogen bonded to the oxygen atoms of two pentafluoropropionate groups, one within the cluster (O...O = 2.741(1) A), the other in an adjacent chain (O...O = 2.818(1) A). The chains, thus H bonded to one another, generate a 2D coordination network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».