Pulmonary hypertension in systemic lupus
Notice bibliographique
Résumé
Pulmonary arterial hypertension (PAH) has devastating consequences in the rheumatic diseases; however, the prevalence in lupus is not well delineated. We searched the University of Toronto lupus database to ascertain the first echocardiogram ordered at their physician's discretion between 1995 and 2002. We reviewed the echocardiogram reports for right ventricular systolic pressure (RVSP), valvular disease, and atrial and ventricular function. The PAH was defined as RVSP > or = 40 mmHg. Patients were divided into three groups: RVSP > or = 40 mmHg, RVSP = 30-39 mmHg and RVSP < 30 mmHg. We analysed potential associations between presence of PAH and lupus including disease activity, organ involvement and anticardiolipin antibodies, both at the time of and any time prior to echocardiography. In total, 129 patients underwent echocardiography. Nine patients' echocardiograms were not obtainable, and three patients were excluded from analysis, as their visit was more than six months from the date of echocardiography. Sixteen patients (14%) had RVSP > or = 40 mmHg, 43 (37%) patients had RVSP of 30-39, and 60 (51%) patients had RVSP < 30 mmHg. There was no statistical difference in disease activity, organ involvement or serology among all three groups. In conclusion, the prevalence of PAH (RVSP > or = 40 mmHg) on first echocardiogram ordered at physician discretion in our cohort was 14%. An RVSP of 30-39 mmHg was found in 37% of patients. Although abnormal, the clinical significance of this finding is unknown. Disease activity, organ involvement and anticardiolipin antibodies were not associated with PAH. Further research is needed to identify the mechanism, response to immunosuppression and impact on quality of life in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».