MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030843123 · doi:10.1121/1.4764500

Towards mapping Nereocystis luetkeana kelp beds: using the holonomic iROV SeaBiscuit and sonar fusion

2012· article· en· W2030843123 sur OpenAlexaboutno aff
Benjamin J. Williamson, M.J. Balchin, William Megill

Notice bibliographique

RevueProceedings of meetings on acoustics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKelpSonarMarine engineeringEnvironmental scienceRemote sensingOceanographyGeologyEcologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mapping the density and distribution of kelp beds and assessing change over yearly cycles are important objectives for coastal oceanography. The intelligent, position-aware, holonomic ROV (iROV) SeaBiscuit has been designed specifically for this nearshore 3D mapping application. With the aim of providing high-usability maps on a budget, SeaBiscuit fuses the data from two complementary sonars to explore and map the nearshore. Holonomic motion in the horizontal plane and a streamlined profile designed to aid station-keeping provide the high degree of manoeuvrability required to operate in this complex environment. The orthogonal arrangement of a forward-facing multibeam sonar and a 360 degree scanning sonar provide increased coverage and allow 3D maps to be generated in-transit using the holonomic capabilities of the vehicle. Successful field trials saw the mapping of a piling dock before the surveys moved to the kelp beds of British Columbia, Canada. SeaBiscuit was initially calibrated and tested on an 'artificial' kelp bed of kelp stipes transplanted to a sheltered but open-water real world environment. The first successful open ocean kelp bed maps were gathered in 2011. It was possible to identify clusters of stipes and to convert this into a measure of biomass across the kelp bed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of meetings on acousticsMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207