MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2030857394 · doi:10.1128/jvi.01857-12

Cellular LITAF Interacts with Frog Virus 3 75L Protein and Alters Its Subcellular Localization

2012· article· en· W2030857394 sur OpenAlexaff
Heather E. Eaton, Andressa Ferreira Lacerda, Guillaume Desrochers, Julie Metcalf, Annie Angers, Craig R. Brunetti

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensUniversité de MontréalTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndosomeBiologyIridovirusRanavirusSubcellular localizationGenomeGeneVirusVirologyCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iridoviruses are a family of large double-stranded DNA (dsDNA) viruses that are composed of 5 genera, including the Lymphocystivirus, Ranavirus, Megalocytivirus, Iridovirus, and Chloriridovirus genera. The frog virus 3 (FV3) 75L gene is a nonessential gene that is highly conserved throughout the members of the Ranavirus genus but is not found in other iridoviruses. FV3 75L shows high sequence similarity to a conserved domain found in the C terminus of LITAF, a small cellular protein with unknown function. Here we show that FV3 75L localizes to early endosomes, while LITAF localizes to late endosomes/lysosomes. Interestingly, when FV3 75L and LITAF are cotransfected into cells, LITAF can alter the subcellular localization of FV3 75L to late endosomes/lysosomes, where FV3 75L then colocalizes with LITAF. In addition, we demonstrated that virally produced 75L colocalizes with LITAF. We confirmed a physical interaction between LITAF and FV3 75L but found that this interaction was not mediated by two PPXY motifs in the N terminus of LITAF. Mutation of two PPXY motifs in LITAF did not affect the colocalization of LITAF and FV3 75L but did change the location of the two proteins from late endosomes/lysosomes to early endosomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Virology→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→