MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030865919 · doi:10.1002/nme.2670

Immersed particle method for fluid–structure interaction

2009· article· en· W2030865919 sur OpenAlexaff
Timon Rabczuk, Robert Gracie, Jeong‐Hoon Song, Ted Belytschko

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical Methods in Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics Simulations and Interactions
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research
Mots-clésClassification of discontinuitiesFluid–structure interactionCoupling (piping)MechanicsParticle (ecology)Particle methodFluid dynamicsSimple (philosophy)Discrete element methodPartition (number theory)Classical mechanicsMaterials sciencePhysicsStructural engineeringMathematicsEngineeringFinite element methodGeologyMathematical analysisComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A method for treating fluid–structure interaction of fracturing structures under impulsive loads is described. The coupling method is simple and does not require any modifications when the structure fails and allows fluid to flow through openings between crack surfaces. Both the fluid and the structure are treated by meshfree methods. For the structure, a Kirchhoff–Love shell theory is adopted and the cracks are treated by introducing either discrete (cracking particle method) or continuous (partition of unity‐based method) discontinuities into the approximation. Coupling is realized by a master–slave scheme where the structure is slave to the fluid. The method is aimed at problems with high‐pressure and low‐velocity fluids, and is illustrated by the simulation of three problems involving fracturing cylindrical shells coupled with fluids. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations403
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Numerical Methods in EngineeringMême sujetFluid Dynamics Simulations and InteractionsTravaux en français237 207