Is there a negative genetic correlation between initiation of embryogenic tissue and fungus susceptibility in Norway spruce?
Notice bibliographique
Résumé
Genetic associations between initiation of embryogenic tissue (ET) and susceptibility to the phytopathogenic fungi Ceratocystis polonica (Siem.) C. Moreau and Heterobasidion annosum (Fr.) Bref. in Norway spruce have been studied by initiating ET from zygotic embryos of mature seeds collected from 19 clones tested for susceptibility to the pathogens in a clonal field trial. Initiation frequencies varied significantly among clones (families), ranging from 12 to 56%. The family variance component accounted for more than 40% of the total variance in initiation frequency of ET. The estimates of broad-sense heritability of fungus susceptibility of the clones ranged from 0.12 for length of phloem necrosis after low-density inoculation with H. annosum to 0.55 for blue-stained sapwood after mass inoculation with C. polonica. None of the susceptibility measures showed any phenotypic correlation with initiation of embryogenic tissue. Genetic correlations and their standard errors were estimated by bootstrapping. Two measures of fungal susceptibility correlated genetically with initiation of ET; estimated at 0.58 for lesion length after inoculation with C. polonica and 0.29 for H. annosum lesion length. A better measure of susceptibility, blue-stained sapwood following inoculation with C. polonica, was not correlated with initiation of ET.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».