PROGRESSION TO HYPERTENSION IN THE CZECH POST-MONICA STUDY: 10-YEAR FOLLOW-UP: PP.7.297
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The Framingham study showed that high-normal BP (130–139/85–89 mmHg) is associated with an increased risk for cardiovascular disease and a higher rate of progression to hypertension. The aim of our study was to follow up a cohort of individuals with high-normal BP from a representative sample of the Czech population. Design and Method : In 1997/8, a cross-sectional survey of CV risk factors was performed in 3,209 individuals from 9 districts of the Czech Republic (a 1% population sample aged 25–64 years, mean age 45.76±10.6 years; response rate 64.4%), a subgroup of 2,502 was re-examined 10 years later. At baseline, hypertension was found in 781 individuals who were excluded from this analysis. Results : A stepwise increase in hypertension incidence occurred across the three normotensive BP categories; in males, 17.7% of participants with optimal BP, 35.9% with normal, and 63.0% with high-normal BP progressed to hypertension over 10 years; the respective figures in females were 15.5%, 41.6%, and 71.9%. Conclusions: A high-normal BP at baseline was associated with a substantially increased risk of developing hypertension over a period of 10 years compared with optimal and normal BP. Age, obesity, and weight gain contributed independently to progression to hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».