Atypical Femur Fractures
Notice bibliographique
Résumé
Osteoporosis (OP) results from an imbalance between bone production and absorption that results in decreased bone mass and microstructural deterioration of the bone trabeculae, leading to diminished bone quality and fragility fractures. It is synonymous with decreased bone strength and affects millions of people worldwide. The most commonly prescribed drugs for the treatment of OP are the bisphosphonates (BPs). Long-term BP use may be associated with stress fractures of the subtrochanteric and shaft regions of the femur known as atypical femur fractures (AFFs). Although AFFs can be devastating, BPs have decreased the number of low-energy hip fractures and the number of vertebral and nonvertebral fractures that occur each year. Many trials and population-based studies have assessed the association between AFF and BP, and several studies have attempted to establish AFF's true incidence. The authors will summarize a few of the major studies and discuss their strengths and limitations. The findings of an association between BPs and AFFs have been variable and may reflect sample selection and measurement bias. AFFs are uncommon; the increase in risk associated with BP use is very small and does not outweigh the benefit of fracture prevention in patients with OP. Evidence for the efficacy of BPs for the prevention of fractures in postmenopausal women with OP is very strong, and the current clinical practice of using BPs as first-line therapy for these patients should be continued. Further information is required to determine the appropriate duration and time of discontinuation of BP therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».