A Prospective, Double-Blind, Randomized, Parallel- Group, Dose-Ranging Study of Botulinum Toxin Type A in Female Subjects With Horizontal Forehead Rhytides
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Botulinum toxin type A is used cosmetically to improve facial lines, but it has not been thoroughly investigated for the treatment of horizontal forehead rhytides. OBJECTIVE: To compare the efficacy and safety of three doses of botulinum toxin type A in females with horizontal forehead rhytides and to establish whether the response rate and the duration of response are dose dependent. METHODS: Fifty-nine female patients with horizontal forehead rhytides scoring 2 (moderate) or 3 (severe) on the facial wrinkle scale (FWS) were randomly assigned to receive 16, 32, or 48 U of botulinum toxin type A (BOTOX, BOTOX Cosmetic; Allergan, Irvine, CA), which was administered to eight injection sites. Half of the dose was administered to the brow depressors and the other half to the elevators. Wrinkle severity was assessed by the investigator and patient using the FWS at baseline, at Weeks 2 and 4, and then every 4 weeks for 48 weeks. RESULTS: Improvements in horizontal rhytides were observed in all dosage groups. Significant dose-response trends were observed for rate of improvement at maximum brow elevation (53% in the 48-U group vs. 15% in the 16-U group at 16 weeks) and rate of relapse to baseline (35% in the 48-U group vs. 75% in the 16-U group at 16 weeks) by a trained observer. CONCLUSION: Higher botulinum toxin type A doses resulted in greater efficacy and longer duration of effect in the reduction of horizontal rhytides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle