A Prospective, Double-Blind, Randomized, Parallel- Group, Dose-Ranging Study of Botulinum Toxin Type A in Female Subjects With Horizontal Forehead Rhytides
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Botulinum toxin type A is used cosmetically to improve facial lines, but it has not been thoroughly investigated for the treatment of horizontal forehead rhytides. OBJECTIVE: To compare the efficacy and safety of three doses of botulinum toxin type A in females with horizontal forehead rhytides and to establish whether the response rate and the duration of response are dose dependent. METHODS: Fifty-nine female patients with horizontal forehead rhytides scoring 2 (moderate) or 3 (severe) on the facial wrinkle scale (FWS) were randomly assigned to receive 16, 32, or 48 U of botulinum toxin type A (BOTOX, BOTOX Cosmetic; Allergan, Irvine, CA), which was administered to eight injection sites. Half of the dose was administered to the brow depressors and the other half to the elevators. Wrinkle severity was assessed by the investigator and patient using the FWS at baseline, at Weeks 2 and 4, and then every 4 weeks for 48 weeks. RESULTS: Improvements in horizontal rhytides were observed in all dosage groups. Significant dose-response trends were observed for rate of improvement at maximum brow elevation (53% in the 48-U group vs. 15% in the 16-U group at 16 weeks) and rate of relapse to baseline (35% in the 48-U group vs. 75% in the 16-U group at 16 weeks) by a trained observer. CONCLUSION: Higher botulinum toxin type A doses resulted in greater efficacy and longer duration of effect in the reduction of horizontal rhytides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».