Influence of Filter Band Function on Retrieval of Aerosol Optical Depth from Sunphotometer Data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Beer’s attenuation law is the basis for the retrieval of aerosol optical depth (AOD) from sunphotometer data. However, the filter band function causes uncertainty during the retrieval of AOD from sunphotometer data, particularly for channels covering spectral regions of strong gas absorption. In this work, the uncertainty in AOD retrieval due to the filter band function is systematically analyzed by employing fine spectral absorption cross sections obtained from the Molecular Spectroscopy and Chemical Kinetics Group and the line-by-line radiative transfer model (LBLRTM). The uncertainty in AOD retrieval includes the uncertainty due to the wings of the filter band function in the ultraviolet (UV) region and errors in the optical depth calculation for Rayleigh scattering and absorption of O3, NO2, H2O, CH4, and CO2. The results showed that 1) the uncertainty of AOD retrieval by this method, which is called the approximate AOD retrieval method, might become large when the filter band function is not well designed, particularly in the UV region; 2) in the case of a large zenith observation condition, the errors will be nonnegligible if the Rayleigh scattering optical depth is calculated at a central wavelength without including filter band function; 3) the band-weighted absorption coefficients of O3 and NO2 remain nearly constant when the gas amounts change, except in the case of questionably designed band filters; and 4) these weak-absorption optical depths for H2O, CH4, and CO2 cannot be ignored in the 1020- or 1640-nm channels, where an optical depth error of 0.01−0.02 may be introduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».