MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030900664 · doi:10.5539/apr.v6n3p90

Comparative Studies on Electronic Structures and Surface Acoustic Wave Properties of (Ca, Sr, Pb)<sub>3</sub>Ga<sub>2</sub>Ge<sub>3</sub>O<sub>14</sub> Piezoelectric Crystals

2014· article· en· W2030900664 sur OpenAlexvenueno aff
Wenqi Huang, Hong Yang

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Resonator Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChinese Academy of Sciences
Mots-clésPower flowSurface acoustic waveDiffractionValence (chemistry)Electronic structureCrystal (programming language)Condensed matter physicsMaterials scienceMolecular physicsPhysicsCrystallographyOpticsChemistryPower (physics)Thermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electronic structural and surface acoustic wave (SAW) properties of Ca3Ga2Ge3O14 (CGG), Sr3Ga2Ge3O14 (SGG) and Pb3Ga2Ge3O14 (PGG) crystals have been investigated. The first-principle calculations show that CGG and SGG have similar electronic structure properties, the remarkable difference between PGG and another two crystals is the absence of lower part of valence band. Both the calculated effective charges and bond populations show that there is considerable covalency between cations and O atom. The calculated SAW results show that PGG has the lowest velocities because of its highest density, SGG has the highest electromechanical coupling coefficients, CGG and SGG have more zero power flow angles and negligible diffraction angles than PGG crystal. Some promising cut-types such as Y-cut 148o of SGG, X-cut 154o of CGG and Y-cut 0o of PGG have been selected for their SAW applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,002
Bibliométrie0,0040,009
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0060,005
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetAcoustic Wave Resonator TechnologiesTravaux en français237 207