MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030901478 · doi:10.1088/0004-637x/734/2/89

SIX NEW RECYCLED GLOBULAR CLUSTER PULSARS DISCOVERED WITH THE GREEN BANK TELESCOPE

2011· article· en· W2030901478 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulsarGlobular clusterMillisecond pulsarGreen Bank TelescopeLuminosityPulsar planetX-ray pulsarTelescope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have completed sensitive searches for new pulsars in seven globular clusters using the Robert C. Byrd Green Bank Telescope, and have discovered six new recycled pulsars (four in NGC 6517 and two in M22), five of which are fully recycled millisecond pulsars with P < 10 ms. We report full timing solutions for all six new pulsars and provide estimates of their flux densities and spectral indices. None of the pulsars is detected in archival Chandra data down to L X ∼ 10 32 erg s −1 for NGC 6517 and L X ∼ 10 31 erg s −1 for M22. One of the millisecond pulsars in M22 appears to have a very low mass companion, and is likely a new "black widow." A second binary pulsar in NGC 6517 is in a long-period, mildly eccentric orbit. We are able to set some lower limits on the age of the system, and find that it may be less than a few hundred million years old, which would indicate recent pulsar recycling in NGC 6517. An isolated pulsar in NGC 6517 that lies about 20 core radii from the cluster center appears to have been ejected from the core by interacting with a massive binary. By analyzing the luminosity function of the pulsars in NGC 6517, we predict the cluster to harbor roughly a dozen pulsars. We use the observed period derivatives of three pulsars to set lower limits on the mass-to-light ratios in the cores of their host clusters, and find no evidence for large amounts of low-luminosity matter. We also discuss reasons for non-detections in some of the clusters we searched.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207