Role of Rho GTPases in Human Trophoblast Migration Induced by IGFBP11
Notice bibliographique
Résumé
Insulin-like growth factor binding protein 1 (IGFBP1), the main secretory product of the decidualized endometrium of a pregnant woman, has previously been shown to interact with the alpha(5)beta(1) integrin of extravillous trophoblast (EVT) cell surface to stimulate its migration in an IGF-independent manner. This migration stimulation has also been shown to require activation of extracellular signal regulated kinases 1 and 2 (ERK1/2; mitogen-activated protein kinase [MAPK] 3/1]) and focal adhesion kinase. The present study examined the roles of Rho GTPases RHOA, RHOC, RAC1, and CDC42 as well as RHO kinases ROCK1 and ROCK2 in IGFBP1-mediated migration of an immortalized EVT cell line HTR-8/SVneo. A nonselective RHO kinase inhibitor, Y27632, as well as siRNAs selective for ROCK1 and ROCK2 decreased the migration of these cells in a Transwell migration assay, and this inhibition could not be restored by IGFBP1. Clostridium difficile toxin B, which inhibits all the Rho GTPases, RAC inhibitor NSC23766, RAC1 siRNA, and CDC42 siRNA, decreased their basal migration, but none of these inhibitions except CDC42 siRNA-induced inhibition could be restored by IGFBP1. Clostridium botulinum C3 exoenzyme that inhibits RHOA, RHOB, and RHOC inhibited basal migration but not IGFBP1-induced migration. IGFBP1-induced activation of ERK1/2 (MAPK3/1), which did not require RHO proteins, might function as an alternate pathway for RHO action. However, selective siRNA-mediated downregulation of RHOA inhibited basal, but not IGFBP1-mediated, migration, whereas that of RHOC inhibited both basal and IGFBP1-mediated migration of these EVT cells. Therefore, RHO kinase, RHOC, and RAC1 are essential, but RHOA and CDC42 are not essential, for IGFBP1-induced EVT migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».