MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030908562 · doi:10.1177/0886260514534774

Symptoms of Post-Traumatic Stress Disorder Among Battered Women in Lebanon

2014· article· en· W2030908562 sur OpenAlexaff
Christelle Khadra, Nancy Wehbe, Jacinthe Lachance Fiola, Wadih Skaff, Mona SAOUMA NEHMÉ

Notice bibliographique

RevueJournal of Interpersonal Violence · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraumatic stressPoison controlInjury preventionOccupational safety and healthSuicide preventionHuman factors and ergonomicsMedicinePsychiatryDomestic violenceClinical psychologyPsychologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intimate partner violence against women is common in Lebanon and can lead to major health problems. However, the incidence of symptoms of post-traumatic stress disorder (PTSD) in battered women has not been extensively explored in the Lebanese cultural context. The objectives of this study were as follows: (a) to determine the prevalence of PTSD symptoms among women in Lebanon who have been physically abused by their partners, (b) to assess whether the rate of PTSD symptoms varied according to sociodemographic variables, and (c) to reveal other attributes that might be risk factors for developing symptoms of PTSD. Of the 95 physically abused women who met inclusion criteria, 85 completed a questionnaire including sociodemographic questions, the physical abuse subscale of the Composite Abuse Scale (CAS), and the PTSD Checklist-Civilian Version (PCL-C). Results showed a high prevalence of PTSD symptoms (97%), positively correlated with physical violence (r = .719). Lower education level and recent abuse were correlated with symptom severity, as were the number of problematic habitual behaviors in the abusive partner and the use of psychotherapy. Increased involvement of health care professionals in the detection of women at risk, with referral to appropriate resources, is suggested to improve prevention and management efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Interpersonal ViolenceMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207