MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030924837 · doi:10.1016/j.bbagrm.2014.05.020

Androgens and mammalian male reproductive tract development

2014· review· en· W2030924837 sur OpenAlexaff
Aki Murashima, Satoshi Kishigami, Axel A. Thomson, Gen Yamada

Notice bibliographique

RevueBiochimica et Biophysica Acta (BBA) - Gene Regulatory Mechanisms · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésAndrogen receptorParacrine signallingBiologyAndrogenEpididymisContext (archaeology)MorphogenesisCell biologyEndocrinologySexual differentiationInternal medicineReceptorProstate cancerGeneticsMedicineHormoneGeneSperm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the main functions of androgen is in the sexually dimorphic development of the male reproductive tissues. During embryogenesis, androgen determines the morphogenesis of male specific organs, such as the epididymis, seminal vesicle, prostate and penis. Despite the critical function of androgens in masculinization, the downstream molecular mechanisms of androgen signaling are poorly understood. Tissue recombination experiments and tissue specific androgen receptor (AR) knockout mouse studies have revealed epithelial or mesenchymal specific androgen-AR signaling functions. These findings also indicate that epithelial-mesenchymal interactions are a key feature of AR specific activity, and paracrine growth factor action may mediate some of the effects of androgens. This review focuses on mouse models showing the interactions of androgen and growth factor pathways that promote the sexual differentiation of reproductive organs. Recent studies investigating context dependent AR target genes are also discussed. This article is part of a Special Issue entitled: Nuclear receptors in animal development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochimica et Biophysica Acta (BBA) - Gene Regulatory MechanismsMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207