Sci‐AM1 Sat ‐ 09: Embolization materials affect subsequent radiosurgery dose to AVM's
Notice bibliographique
Résumé
Radiosurgery, often used as a follow‐up modality to surgical glue embolization for arterio‐venous‐malformations (AVM's), can be complicated by the polymerizing and contrast agents, Embucrilate and Lipiodol. Post the embolization attempt, these agents remain in the AVM nidus where they depart radiologically from tissue equivalence and thereby affect dose. A test phantom consisting of an array of deposits of embolization medium of both varying thickness and polymer / contrast concentration imbedded in solid water was constructed. For irradiation, the phantom is further imbedded in solid water at positions upstream and downstream relative to a fixed nominal target / film plane at 100 cm SAD (overall phantom thickness: 22cm; film depth: 7.0 cm.) The film placement relative to the glue media interfaces are upstream: −0.2 and 0.0 cm; and downstream: 0.0, 0.2, and 0.5 cm. Irradiations are conducted using a 5 MV radiosurgery beam (Linac system) in a wide (10 cm × 10 cm) SAD‐field setting to encompass the phantom's glue wells. Correspondence of results with narrower coned RS fields was verified. XV film results indicated dose downstream of the interface at 0.0, 0.2, and 0.5 cm was reduced 14% (±3%), 7% (±2%), and 2% (±1%) respectively. The Lipiodol concentrations, (80%, 50%, 20% by weight) reduced maximum dose 16% (±1%), 15% (±1%), and 10% (±1%) respectively. Glue depth and thickness yielded little relative dose effect. Radiation transport calculations and radiochromic film results will also be presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».