MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030933614 · doi:10.1164/ajrccm.163.4.2005063

A Method for Noninvasive Determination of Inspiratory Resistance during Proportional Assist Ventilation

2001· article· en· W2030933614 sur OpenAlexaff
Magdy Younes, John Kun, BRAD MASIOWSKI, Kimberly Webster, Daniel Roberts

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAirway resistancePulse (music)Respiratory physiologyVentilation (architecture)Mechanical ventilationElastanceTidal volumeAirwayAnesthesiaRespiratory systemInternal medicinePhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Currently available noninvasive methods for measuring inspiratory resistance (RI) are difficult to implement or interpret during assisted mechanical ventilation on account of the confounding effect of respiratory efforts (Pmus). We propose a simple method consisting of brief reductions in airway pressure (Paw) in the early part of the inflation phase (pulse). Paw, flow (V), and volume (V) are measured at the beginning of the pulse (T (0)), at the trough of the pulse (TI) and at a point 0.1 s before T(0) (T(-1)). Equations of motion of the form [Pmus + Paw = V. K(1) + V (2). K(2) +V. E] are generated for the data at the three time points (E = elastance, K(1) and K(2) are Rohrer's constants). These three equations can be solved for K(1) and K(2) if it is arranged that the pulse has appropriate configuration and timing, and if it is assumed that DeltaPmus/Deltat is constant over the brief pulse period. The method was tested in 67 patients ventilated with proportional assist ventilation (PAV). The results were compared with those obtained using the interrupter technique during a period of controlled mechanical ventilation (CMV). RI, expressed at a standard flow of 1 L. s(-)(1), was slightly higher during PAV (16.4 +/- 4.9 versus 15.5 +/- 4.5 cm H(2)O. L(-1). s, p < 0.001). The average difference was 0.9 +/- 2.0 cm H(2)O. L(-1). s, corresponding to 5.4 +/- 12.6% of the average of RCMV and RPAV. The correlation coefficient was 0.92 (p = 8E-28) with a slope (1.01) and intercept (0.8) not significantly different from 1.0 and 0, respectively. We conclude that brief negative pulses applied early during the inflation phase can be used to provide reliable estimates of inspiratory resistance during PAV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care MedicineMême sujetRespiratory Support and MechanismsTravaux en français237 207