MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030945736 · doi:10.1111/j.1745-6584.2003.tb02402.x

Estimating Deep Recharge Rates Beneath an Interlobate Moraine Using Temperature Logs

2003· article· en· W2030945736 sur OpenAlex
Grant Ferguson, Allan D. Woodbury, G L D Matile

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueGround Water · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensGovernment of ManitobaManitoba HydroUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoraineGroundwater rechargeGeologyEnvironmental scienceHydrology (agriculture)GeomorphologyGeotechnical engineeringGlacierGroundwater

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sandilands area of southeastern Manitoba contains an interlobate moraine that is a major ground water recharge area. Underlying the highly permeable sediments of the moraine are up to 100 m of till and the subcrop of the Winnipeg Formation, which contains a major sandstone aquifer. Ground water flow within the till is examined using high-resolution temperature profiles and solutions to the differential equation for heat flow in porous media. These analyses indicate that recharge to the sandstone aquifer is occurring at a rate of approximately 2 x 10(-8) m/sec beneath the moraine, which is in agreement with recharge rates determined by conventional ground water hydraulics (10(-7) to 10(-10)(m/sec) and another study using multiple environmental tracers (1 x 10(-9) to 6 X 10(-9) m/sec). The use of temperature to determine ground water flux is not limited by half-lives as many environmental tracers are, and this allows for cost-effective estimation of recharge and discharge rates over longer periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle