Use of ion exchange membrane to assess soil N supply to canola as affected by addition of liquid swine manure and urea
Notice bibliographique
Résumé
A growth chamber study was conducted using two Saskatchewan soils to evaluate how addition of urea and swine manure affects the supply of plant-available nitrogen (ammonium and nitrate) and its relationship with plant N uptake. Treatments consisted of two different N rates applied as urea and manure (100 and 800 mg N kg −1 ) and a control. Ion exchange membrane probes were used to measure plant-available N supply rate. Canola was grown under the same environmental conditions to determine plant N uptake. Additions of fertilizer and manure significantly increased the supply of plant-available N measured in the soil. Over an 84-d period the available N supply in the manured soil was about 40% lower than in the urea-fertilized soil at equivalent rates of total N addition due to incomplete mineralization of organic N in the manure. However, plant N uptake was similar between manure and urea-treated soils, which was attributed to other nutrients present in the manure that may have enhanced root growth and plant N uptake. High proportions of ammonium N were measured initially, especially at the high rates of urea and manure. However, inorganic N in the form of ammonium rapidly decreased with time and nitrate N became the main inorganic N form supplied. Overall, there was good correlation (r value 0.79 to 0.96) between plant N uptake and available N supply rate in the soil as measured by ion exchange membrane. Key words: Ion exchange membrane, available N supply rate, urea, swine manure, canola, plant N uptake
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».