Post‐weaning parental care increases fitness but is not heritable in North American red squirrels
Notice bibliographique
Résumé
Most empirical attempts to explain the evolution of parental care have focused on its costs and benefits (i.e. fitness consequences). In contrast, few investigations have been made of the other necessary prerequisite for evolutionary change, inheritance. Here, we examine the fitness consequences and heritability (h(2)) of a post-weaning parental care behaviour (territory bequeathal) in a wild population of North American red squirrels. Each year, a subset (average across all years = 19%) of reproductive females bequeathed their territory to a dependent offspring. Bequeathing females experienced higher annual reproductive success and did not suffer a survival cost to themselves relative to those females retaining their territory. Bequeathing females thus realized higher relative annual fitness [ω = 1.18 ± 0.03 (SE)] than nonbequeathing females [ω = 0.96 ± 0.02 (SE)]. Additive genetic influences on bequeathal behaviour, however, were not significantly different from 0 (h(2) = 1.9 × 10(-3); 95% highest posterior density interval = 3.04 × 10(-8) to 0.37) and, in fact, bequeathal behaviour was not significantly repeatable (R = 2.0 × 10(-3); 95% HPD interval = 0-0.27). In contrast, directional environmental influences were apparent. Females were more likely to bequeath in years following low food abundance and when food availability in the upcoming autumn was high. Despite an evident fitness benefit, a lack of heritable genetic variance will constrain evolution of this trait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».