Platelet deposition in rabbit common carotid arteries promoted by arterial stenosis and spasm
Notice bibliographique
Résumé
Coronary arteriograhy in patients with ischemic heart disease often shows spasm of the coronary arteries. The question is whether spasm is a triggering factor for thrombosis in a stenotic artery. If so, what are the mechanisms for this? A stenosing teflon ring was applied to the right common carotid artery of anesthetized rabbits and 1-nor-epinephrine was dripped over the outer surface of both carotid arteries, causing spasm. In control animals an indifferent solution did not cause spasm. Nineteen rabbits were killed 30 min or 24 h after treatment. Microscopically, arteries with stenosis and spasm contained thrombi nearby the stenosis significantly more often than arteries in control animals. In another 14 rabbits, killed at 30 min, the number of platelets on the intimal surface away from the stenosis was quantified. In arteries with both stenosis and spasm the counts were significantly greater than in arteries with no treatment. The intimal surface in stenotic and spastic arteries showed assumed imprints of eddying flow and endothelial injury downstream and upstream of the stenosis. Spastic arteries showed increased folding of the internal elastic membrane, altered endothelial cells, and adhering platelets. Spasm in a rabbit artery with a preformed stenosis facilitates thrombosis probably by creating increased flow disturbances. Spasm may induce endothelial injury, causing adherence of platelets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».